Язык так или иначе не сводится к подбору знаков для вещей. Он начинается с выбора говорить или не говорить. Выбор между молчанием и знаком раньше чем выбор между знаком и знаком. Слово может быть менее говорящим чем молчание и нуждается в обеспечении этим последним. Молчание необходимый фон слова. Человеческой речи в отличие от голосов животных могло не быть. Птица не может не петь в мае. Человек мог и не заговорить. Текст соткан утком слова по основе молчания.
Письмо телеведущей Е. В. Озриной
Уважаемая Е. В. Озрина,
передача «Родительский день» в субботу 30 мая 1987 г., которую Вы вели, — настоящая телевизионная удача: тут не просто описаны, а осязаемо поставлены друг против друга люди с заботой о жизни и люди с заботой о своем положении (в котором они больше всего ценят, возможно, как раз право распоряжаться молодой жизнью).
Скажите только, как рядом с прекрасным М. М. Постниковым и должностными лицами Академии и Министерства трибуну получил Ю. В. Рождественский, человек лукавый и холодный, для дискуссии бесполезный, потому что ускользающий, но не в том дело, а хуже — сыгравший темную роль в вытеснении из МГУ Андрея Анатольевича Зализняка? А. А. Зализняк — может быть, лучший лингвист в нашей стране, невероятно много работающий, удивительный знаток языков, а главное, создавший было при МГУ такую редкую теперь в гуманитарных науках вещь, научную школу.
Выступление Ю. В. Рождественского в роли «представителя филологической науки» сбивает с толку людей, сколько-нибудь знакомых с ситуацией в ней, и ставит их перед обидной и оскорбительной задачей — заново доказывать, что есть разница между настоящей филологией и тем умением «ловко оперировать» «языком», которое с чарующим цинизмом Ю. В. Рождественский рекомендовал молодым на этой самой передаче. Замена реальной культуры убогой «риторикой» — увы, уже не проект, а унылая реальность сегодняшней кафедры языкознания МГУ.
Ю. В. Рождественский должен уступить место перед миллионами зрителей более теплому и живому человеку, не говорю уж — послужившему науке о языке. Пригласите А. А. Зализняка, какой это будет праздник; его ученицу А. К. Поливанову, В. В. Иванова, С. С. Аверинцева, Д. С. Лихачева.
Искренне Ваш
Владимир Вениаминович Бибихин,
кфн, научн. сотр. ИФ АН,
дом. адр. М-ва 117133, Варги 24-11
1 июня 1987
передача «Родительский день» в субботу 30 мая 1987 г., которую Вы вели, — настоящая телевизионная удача: тут не просто описаны, а осязаемо поставлены друг против друга люди с заботой о жизни и люди с заботой о своем положении (в котором они больше всего ценят, возможно, как раз право распоряжаться молодой жизнью).
Скажите только, как рядом с прекрасным М. М. Постниковым и должностными лицами Академии и Министерства трибуну получил Ю. В. Рождественский, человек лукавый и холодный, для дискуссии бесполезный, потому что ускользающий, но не в том дело, а хуже — сыгравший темную роль в вытеснении из МГУ Андрея Анатольевича Зализняка? А. А. Зализняк — может быть, лучший лингвист в нашей стране, невероятно много работающий, удивительный знаток языков, а главное, создавший было при МГУ такую редкую теперь в гуманитарных науках вещь, научную школу.
Выступление Ю. В. Рождественского в роли «представителя филологической науки» сбивает с толку людей, сколько-нибудь знакомых с ситуацией в ней, и ставит их перед обидной и оскорбительной задачей — заново доказывать, что есть разница между настоящей филологией и тем умением «ловко оперировать» «языком», которое с чарующим цинизмом Ю. В. Рождественский рекомендовал молодым на этой самой передаче. Замена реальной культуры убогой «риторикой» — увы, уже не проект, а унылая реальность сегодняшней кафедры языкознания МГУ.
Ю. В. Рождественский должен уступить место перед миллионами зрителей более теплому и живому человеку, не говорю уж — послужившему науке о языке. Пригласите А. А. Зализняка, какой это будет праздник; его ученицу А. К. Поливанову, В. В. Иванова, С. С. Аверинцева, Д. С. Лихачева.
Искренне Ваш
Владимир Вениаминович Бибихин,
кфн, научн. сотр. ИФ АН,
дом. адр. М-ва 117133, Варги 24-11
1 июня 1987